ВАЖНО:Свежие новости из первых уст
» » Що означає «страшне» рішення ПАРЄ по закону «про партійне рабство»
Раздел: Мнения  
0
Политический деятель

Що означає «страшне» рішення ПАРЄ по закону «про партійне рабство»

15-03-2016, 10:15
Треба виправляти помилки, а не хвилю піднімати.

Пішла у фейсбук розгонка (почав її Мустафа Наєм) стосовно якогось страшного рішення ПАРЄ, яка "рішуче засудила" закон "про партійне рабство". Так от. Рішуче засудив той закон Мустафа, Лещенко, ще ряд людей (я в їх числі), але не ПАРЄ. Давайте навіть стосовно негативних речей зберігати об'єктивність. Насправді ж, невдоволення й сумніви стосовно відповідності цього закону європейським принципам висловили два члени моніторингової місії, до того ж (наскільки здогадуюся) з подачі саме Мустафи чи Сергія, що цілком нормально. Такі заяви щодо наших подій звучать ледь не щотижня.

Просто є суттєві зауваження. А далі процедура наступна. Українська сторона може й не звернути уваги на таку заяву, але це найгірший варіант. Оскільки заява не є офіційним рішенням Ради Європи, то вартувало б провести неофіційні консультації й узгодити позицію. Якщо цього не станеться, то моніторинг (а чому не наші депутати? Вони мають таке право) може звернутися до Венеційської комісії. Її висновки для нас - це вже офіційна позиція. Їх теж можна ігнорувати, але тоді питання може розглянути ПАРЄ й винести вже зобов'язуюче рішення або ввести проти нашої делегації санкції.

Думаю, що до цього не дійде, тим більше, що такі норми діяли в нашому законодавстві до 2007 року. Саме згідно з ними БЮТ і Наша Україна "обнулювали" свої списки щоб досягнути розпуску парламенту. Тоді це не турбувало ні ПАРЄ, ні Мустафу Наєма, ні Сергія Лещенка. Адже тоді цей закон застосовували, щоб припинити узурпацію влади й скуповування депутатів Партією регіонів. Дострокові вибори тоді таки відбулися, але не через скорочення числа депутатів нижче 300 чоловік (конституційна норма), а завдяки домовленості Ющенка, Януковича й Мороза. Дійсно, після дострокових виборів Янукович втратив прем'єрство, а ПР більшість. Але регіонали (а не ПАРЄ й активісти-демократи) як компроміс тоді добилися скасування цієї норми.

На мій погляд, цей закон антиконституційний (я про це тут уже багато писав і говорив у ефірах), тому Наєму й його колегам треба було звертатися не в ПАРЄ, а в наш Конституційний Суд. Чому вони досі цього не зробили?! Але як компроміс із ПАРЄ міг би бути вибраний варіант, коли партія не позбавляє сама кандидата його місця в списку, а може звернутися в суд і, за наявності конкретних, виписаних у законі фактів, саме він зобов'яже територіальну виборчу комісію чи ЦВК виключити такого кандидата зі списку.

А то тут уже: "Зрада! Все пропало!" Просто працювати й виправляти помилки треба, а не хвилю піднімати...

Джерело
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
15-03-2016, 10:15 » Автор: Тарас Чорновил
Загрузка...
загрузка...


Оставьте свой комментарий

Имя:*  
E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите текст с изображения: *


наверх