Скандал с офшорами совпал с критикой Порошенко.
Публикация документов панамской компании Mossack Fonseca – скандал всемирного масштаба. Я не являюсь экспертом по офшорам, однако интересовался данным вопросом в свете дела концерна Roshen, фигурирующего в журналистском расследовании.
Судя по всему, использование офшоров – распространенная практика организации финансовых потоков крупных компаний. Это связано не только с налогами, но и с безопасностью, а также многими другими рисками для таких компаний.
С точки зрения обычного человека, это аморально, но с точки зрения мировой экономики – общепринятая практика. В БПП уже прокомментировали данный инцидент, заявив, что речь идет не об уклонении от налогов, а о подготовке компании к продаже.
В Украине данный скандал совпал с вихрем унизительной волны критики как по отношению к Петру Порошенко, так и к власти в целом. И, полагаю, этот всплеск – не естественное явление. Напротив, он был преднамеренно организован.
Почему так происходит? Чаще всего, после первого этапа революции и ухода старой власти на ее место приходят умеренные. Со временем становится понятно, что умеренные (даже если работают в нужном направлении) не могут удовлетворить большие ожидания победителей – типичная ситуация для революций. И такое негодование, как мне кажется, многократно усилено для использования теми, кто в этой ситуации отстаивает собственные интересы.
Реформы в Украине, конечно, продвигаются шатко-валко, однако добрались до той точки, когда становятся опасными для тех, кто добывает монопольную ренту из нашей страны. И речь идет не только о десятке самых богатых украинцев, таких сотни тысяч. В каждой сфере есть некая монопольная группа, которая всецело пользуется своим привилегированным положением: будь то кладбище или дом инвалидов.
Монополисты не организованы, а, скорее, объединены общими ценностями и интересами. Это социальная ткань нашей страны.
В результате возникло движение по дискредитации власти, причем истинных борцов легко отличить от тех, кто пытается защитить свои интересы. Настоящие борцы говорят о другой группе людей, которая могла бы лучше осуществлять обновление страны, и поэтому хотели бы изменить власть. Здесь можно дискутировать. Но когда речь идет исключительно о том, чтобы убрать нынешнюю власть, то это прямой путь к кризису.
Первая постреволюционная власть умеренных всегда состоит из старого политикума и обладает всеми его чертами. Они – не ангелы, однако в социальных процессах мы всегда должны рассуждать в категориях наименьшего зла. Почему украинские революционеры прибегли к помощи старых партий и тех же олигархов? Потому что нет альтернативы, созданной самими революционерами. Общество просто выбрало лучшее из того, что было. Я не говорю, что президент, премьер и вся команда власти кристально чисты. Я лишь говорю, что они такие, какими и были.
Пусть не всегда последовательно и не всегда быстро, однако умеренные осуществляют реформы. Нельзя сказать, что нынешний поток критики в сторону власти кем-то организован, однако он работает на остановку реформ в стране. Чем сложнее кризис, тем он дольше и тем сильнее страдают реформы.
А после ухода умеренных к власти, к сожалению, чаще всего, приходят радикалы, которые несут большие беды.