ВАЖНО:Свежие новости из первых уст
» » Есть ли предел агрессивным действиям Кремля
Раздел: Мнения  
+2
Российский предприниматель и политик

Есть ли предел агрессивным действиям Кремля

16-05-2016, 16:15
Этот вопрос постоянно задают на Западе.

Где предел агрессивных действий Кремля, есть ли он?

Сам Кремль всеми возможными силами самостоятельно и через своих конфидентов утверждает, что для него никаких пределов нет.

Затейник Рогозин сосредоточенно придумывает новые «адекватные, но очень дешевые ответы на агрессивность Запада».

«Очень дешевые» — это из тех времен, когда Дима на электричке развозил агитационную литературу по всей Балтике и Крыму. ФСБ тогда экономило на агентах.

«Грязная ядерная торпеда» «Статус-6», информация о которой была «засвечена» на абсолютно секретном совещании в Сочи. Довольно неуклюже, но таков подчерк Дмитрия Рогозина.

Ядерный шантаж во всех формах. От размещения ядерного оружия в Крыму и Калининграде, до «радиоактивного пепла» из рупора пропаганды и официальной концепции возможности использования ядерного оружия.

Импульсное электромагнитное оружие, способное ослепить любой военный объект до облетов таких объектов на расстоянии, позволяющем использовать электромагнитные импульсы.

Подготовка уже не скрываемого удара в космосе по спутникам связи с целью ослепить потенциального противника.

Борис Немцов как-то эмоционально заметил: «Да, он просто …утый!».

Несколько не явных пропагандистов радостно подхватили: «Да, да, он себя не контролирует, и никто ему не указ».

И, тем не менее, верхняя граница, то, что в математике называется supremum, существует. Она называется «Потеря власти».

Глобальный шантаж — не самоцель, у него только эта задача.

Саддам Хуссейн мог бы и из своей «крысиной норы» продолжать рассказывать об общенародной поддержке, крутить ролики с митингов поддержки, но это потеряло смысл.

Вообще, управление страной из бункера обладает рядом неудобств. Теряется не власть, а полная управляемость страной и возникающими проблемами.

Отсюда, кстати, появляется более точное определение supremuma — «Потеря управления».

В тот момент, когда управляющие приказы не исполняются, или не исполняются полностью, или исполняются не всеми, или просто не синхронизированы между собой, система начинает разваливаться.

Автоматическая децентрализация — это и есть потеря синхронности. И потеря управляемости.

Представляю себе толпу региональных шутов, которые начнут изображать из себя президента. И ссориться из-за того, кто больше на него похож.

Источник
Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter
16-05-2016, 16:15 » Автор: Константин Боровой
Загрузка...
загрузка...


Оставьте свой комментарий

Имя:*  
E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите текст с изображения: *


наверх