hronika.info
Константин Боровой
Все статьи автора
Мнения

Есть ли предел агрессивным действиям Кремля

Этот вопрос постоянно задают на Западе.

Где предел агрессивных действий Кремля, есть ли он?

Сам Кремль всеми возможными силами самостоятельно и через своих конфидентов утверждает, что для него никаких пределов нет.

Затейник Рогозин сосредоточенно придумывает новые «адекватные, но очень дешевые ответы на агрессивность Запада».

«Очень дешевые» — это из тех времен, когда Дима на электричке развозил агитационную литературу по всей Балтике и Крыму. ФСБ тогда экономило на агентах.

«Грязная ядерная торпеда» «Статус-6», информация о которой была «засвечена» на абсолютно секретном совещании в Сочи. Довольно неуклюже, но таков подчерк Дмитрия Рогозина.

Ядерный шантаж во всех формах. От размещения ядерного оружия в Крыму и Калининграде, до «радиоактивного пепла» из рупора пропаганды и официальной концепции возможности использования ядерного оружия.

Импульсное электромагнитное оружие, способное ослепить любой военный объект до облетов таких объектов на расстоянии, позволяющем использовать электромагнитные импульсы.

Подготовка уже не скрываемого удара в космосе по спутникам связи с целью ослепить потенциального противника.

Борис Немцов как-то эмоционально заметил: «Да, он просто …утый!».

Несколько не явных пропагандистов радостно подхватили: «Да, да, он себя не контролирует, и никто ему не указ».

И, тем не менее, верхняя граница, то, что в математике называется supremum, существует. Она называется «Потеря власти».

Глобальный шантаж — не самоцель, у него только эта задача.

Саддам Хуссейн мог бы и из своей «крысиной норы» продолжать рассказывать об общенародной поддержке, крутить ролики с митингов поддержки, но это потеряло смысл.

Вообще, управление страной из бункера обладает рядом неудобств. Теряется не власть, а полная управляемость страной и возникающими проблемами.

Отсюда, кстати, появляется более точное определение supremuma — «Потеря управления».

В тот момент, когда управляющие приказы не исполняются, или не исполняются полностью, или исполняются не всеми, или просто не синхронизированы между собой, система начинает разваливаться.

Автоматическая децентрализация — это и есть потеря синхронности. И потеря управляемости.

Представляю себе толпу региональных шутов, которые начнут изображать из себя президента. И ссориться из-за того, кто больше на него похож.

Источник

Рекомендуем прочитать

TikTok в США всё? Законопроект уже принят

OSHU

«Шляпа MAGA» и другие мифы: ИИ вводит в заблуждение избирателей

OSHU

Если вы ищете дешёвый дом на Гавайях, попробуйте лавовую зону

OSHU