Висновок ЦПК, що гроші пішли аграріям, а не військовим – маніпулятивний і не відповідає дійсності
Я вдячний виконавчому директору ЦПК Дар\’ї Каленюк за відповідь на мій блог, бо це дозволяє читачам розібратись по суті – куди ж будуть насправді витрачені кошти, конфісковані у фірм пов\’язаних з Януковичем.
Це добре, що Дар\’я почала давати лінки на документи, уникаючи суб\’єктивних оцінок, які не підтверджені документально.
Чому ж я вважаю, що Центр Протидії Корупції займався маніпуляціями у статті 24 серпня? Що ж спробую пояснити максимально просто, цитуючи їх статтю.
Отож 24 серпня Дар\’я Каленюк написала:
«У квітні цього року Кабмін затвердив окрему постанову, яка визначила порядок використання коштів зі спецфонду від конфіскованого корупційного майна.
На армію та підвищення обороноздатності, відповідно до постанови, мало піти лише 25,86% від конфіскованих «грошей Януковича». Решту коштів мали направити на «регіональний розвиток» (51,81%) та «фінансову підтримку сільгосптоваровиробників» (22,2%).»
З чого виконавчий директор Центру Протидії Корупції зробила панічний висновок: «…кошти спецфонду перерозподілили: аграріям замість військових».
А от вже 31 серпня, коли моя критика, вочевидь, примусила ЦПК відкрити закон про бюджет, у своєму блозі Дар\’я Каленюк наводить зовсім інші цифри. Щоб не цитувати висновки розлогого блогу, я зробив виписку:
На оборону і безпеку 8 952 000 000 грн або 32%
Будівництво доріг 7 700 000 000 грн або 28%
Підтримка с/г виробників 3 400 000 000 грн або 12%
Інфраструктурні об\’єкти 1 000 000 000 грн або 4%
Сільська медицина 4 000 000 000 грн або 15%
Субвенції регіонам 2 500 000 000 грн або 9%
Як бачимо, перевірка інформації ЦПК призвела до того, що Дар\’я Каленюк сама виправила свої помилки і уточнила, що на підтримку с/г виробників піде 12%, а не 22,2%,
а на оборону та безпеку – 32%, а не 25,86%.
Таким чином висновок ЦПК, що гроші пішли аграріям, а не військовим – маніпулятивний і не відповідає дійсності.
Хочу зазначити, що боротьба з корупцією потрібна нашій країні, але довіру до тих, хто її ініціює, легко загубити, якщо поширювати неперевірені цифри підганяючи їх під сенсаційні висновки.