Разговоров столько, словно выбирают президента РФ.
Позавчера был день рождения Гоголя — этому русскому и украинскому писателю (полагаю, что именно так уместнее всего определять его место в литературах) исполнилось 210 лет. Разумеется, Гоголь не был бы Гоголем, если б в его юбилей не произошло никакого прикола.
Вот на его родине, в городе Полтаве, был открыт двойной памятник Гоголю и Пушкину — аккурат на пересечении одноименных улиц. (Это, кстати, на тему «русофобии», о которой так любят говорить по российским телеканалам.) Но это малый прикол. Пушкин снимает шляпу, а Гоголь — держит в руках чашку с кофием, на которой написано: «Слава Україні».
А результат первого тура украинских президентских выборов — это не просто «голосование по приколу». Очень забавно, что Гоголь, который придумал, смоделировал, оживил для российского общества пушкинской эпохи Украину-Малороссию как некую самодостаточную и ирреальную страну, как «племя поющее и пляшущее», как некий «земной рай», остается проводником в Украинскій Міръ и до сих пор. Правда, потом был Тарас Шевченко, и смоделированная им Украина — это, скорее, «земной ад» и грядущая после Второго Пришествия «Новое Небо и Новая Земля». Но россияне привыкли смотреть на Украину именно глазами Гоголя. Возможно, это искривленное зеркало, но иного нет, и в украинских выборах большинство узнает Сорочинскую ярмарку, ночь перед Рождеством, страшную месть или историю приключений Тараса Бульбы.
Итак, как Россия — и Кремль, и оппозиция, и население — восприняли результаты первого тура и перспективы второго. А разговоров в российском информационном пространстве на эту тему столько, словно выбирают президента России. Ну или Россия стала частью Украины.
В отношении к результатам и перспективам украинских выборов есть две важных развилки.
Первая — базовое отношение к Украине говорящего или оценивающего. Для тех авторов, «говорящих голов» или СМИ, для кого Украина — изначально дружеское независимое государство, отношения с которым «испорчены на долгие десятилетия», украинские выборы — недостижимый идеал, абсолютное торжество демократии, права, справедливости, результаты выборов — это внутреннее дело украинского народа, комментировать их не имеет смысла. Главное — это сама процедура: открытость, конкурентность, демократичность выборного процесса, отсутствие вопиющих нарушений и видимых фальсификаций.
А вот для тех, для кого Украина — «ошибка истории, которую необходимо устранить», «некогда процветающая союзная республика, превратившаяся в марионетку заокеанских кукловодов» для таких результаты выборов выглядят обнадеживающе. И вот на второй развилке мнения оценивающих тоже делятся приблизительно на две равные группы.
На тех, для кого предпочтительнее победа во втором туре Зеленского, и на тех, для кого предпочтительнее Порошенко.
Оцениваются они по единственному критерию — кто быстрее доведет Украину до ручки, хаоса, обрыва и гибели, кто эффективнее превратит страну в пепелище и кладбище замечательных прекраснодушных надежд.
Для одних таким является Порошенко, он — почти как гоголевский Вий — «воплощение абсолютного зла, мрака и тьмы». Потому что «русофоб», «стравил два братских народа», «притесняет русский язык», «не может и не желает договариваться с Путиным». Его победа во втором туре приведет к скорейшему распаду, к бунту «противников хунты» и жертв «тарифного геноцида». Действительно, следует заметить, что Порошенко — личный враг Путина, и это не лечится.
Для других российских наблюдателей — Зеленский, он сам — тоже как персонаж Гоголя, но похож на трикстера — то ли на Хому Брута, прокатившегося на ведьме, то ли на кузнеца Вакулу, слетавшего на черте в Петербург. И именно выбор по приколу доказывает, что украинцы — «недочеловеки», «катастрофически неспособные к созданию собственной государственности». То ли дело — российский политический опыт, в котором человек сначала становится президентом, а потом его переизбирают до конца жизни — раз в несколько лет.
Как человек с ампутированной рукой еще долго ощущает фантомные боли, так и современная Россия — в лице Кремля, Останкино и части населения желает Украине всего самого плохого и воспринимает ее не самодостаточной страной, а носителями непонятной анархической и карнавальной политической культуры, в которой нет почитания верховной власти, «племенем поющим и пляшущим» — именно так назвал украинцев Пушкин после прочтения гоголевских «Вечеров на хуторе близ Диканьки». И вот теперь многие подобные наблюдатели замерли в сладостном ожидании: какой исход выборов приведет к «восстановлению исторической справедливости»?