Власти Киева выделили 17 млн. гривен на ремонт моста, которого нет

Выяснилось, что власти использовали неправильные карты.

На капремонт моста №6 через Русановский канал в Днепровском районе выделили 16,7 млн. бюджетных средств. При этом автодорожный мост №6, который должен соединять ул. Плеханова с ул. Энтузиастов невозможно найти на современных картах Киева

Об этом сообщает Хроника.инфо со ссылкой на stroyobzor.ua.

Несостыковку первым заметил житель столицы Святослава Воробченко. Он сопоставил расположение ул. Плеханова и Энтузиастов на карте, и отметил, что «моста №6» не существует.

На картах видно, что Русановский канал пересекают только пять мостов.

Замначальника отдела эксплуатации мостовых и гидротехнических сооружений КК «Киевавтодор» Михаила Деренько пояснил путаницу. Оказывается, что власть пользуется старыми картами столицы.

Читайте также: Россияне могут потерять недвижимость в Финляндии.

“Мост, о котором идет речь, у нас по всем документам числится, как автодорожный мост №6, соединяющий ул. Плеханова и ул. Энтузиастов. Дело в том, что еще 30-40 лет назад нынешняя ул. Е. Сверстюка была ул. Плеханова, поэтому в документации и на старых картах мост 60-х годов носит именно такое название. В свое время планировалось строительство шести мостов через Русановский канал, однако по факту были возведены только пять. Отсюда и некая путаница в их нумерации. На картах Градостроительного кадастра Киева тоже можно увидеть, что старое название ул. Сверстюка — ул. Плеханова”, — отметил Михаил Деренько.

Похожие статьи

Honda и Nissan: навстречу стратегическому альянсу

Спор Трюдо с Трампом привёл к отставке министра финансов Канады

Правительство Британии одобрило продажу Royal Mail чешскому миллиардеру

1 Comment

Aлександр 14.02.2017 - 18:27

Какая в черта путаница в названиях и картах? Этот человечек — зам. начальника отдела эксплуатации мостовых и гидротехнических сооружений КК "Киевавтодор" Михаила Деренько -должен был, прежде чем давать такие коментарии, знать, что для производства какого — либо ремонта нужно обьект обследовать (наверное ж — комисионно!), выявить недостатки, составить смету и т.д.). Он по должности должен был на четвереньках исползать этот "мост", прежде чем ставить его в план ремонта. А если деньги выделяют на несуществующий мост — это с ведома определенного круга лиц, которых легко установить, с целью их ХИЩЕНИЯ! Если не в тюрму — то с работы М.Деренька надо гнать точно! Если бы эта информация дошла до В.Кличко, как бы он поступил? Интересно………..

Добавить комментарий