Верховный суд США единогласно отклонил попытку ограничить доступ к таблеткам для прерывания беременности мифепристону. Это решение, вынесенное через два года после отмены общенационального права на аборт, было с одобрением встречено активистами, выступающими за право на аборт.
Судьи постановили, что истцы – группа врачей и активистов, выступающих против абортов, – не имеют законного права подавать в суд. Однако они оставили возможность для других попыток ограничить доступность препарата в будущем.
Ключевые моменты
- О мифепристоне
- Мифепристон является одним из двух препаратов, используемых при медикаментозном аборте, который в настоящее время является наиболее распространенным методом прерывания беременности в США.
- Позиция истцов
- Истцы, известные как Альянс медицины Гиппократа, утверждали, что одобрение препарата Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) должно быть отозвано.
- Аргументы Верховного суда
- Во время прений по этому делу в марте несколько из девяти судей суда скептически отнеслись к тому, что кому-либо из истцов был причинен вред из-за наличия мифепристона, что необходимо для наличия законного статуса для подачи иска.
- Судья Бретт Кавано, выступая от имени суда, написал: «Желание истца сделать наркотик менее доступным для других не является основанием для предъявления иска».
- Последствия решения «Роу против Уэйда»
- В июне 2022 года Верховный суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда», фактически отменив федеральное право на аборт.
- С тех пор 21 штат принял решение ограничить аборты на более ранних сроках беременности, а 17 из них запретили процедуру в течение шести недель или раньше.
- Влияние на законы штатов
- Решение, принятое в четверг, не имеет прямого отношения к законам штатов – медикаментозный аборт остается незаконным в штатах, которые запрещают аборты.
- Однако таблетки для прерывания беременности послужили эффективным обходным путем для обхода запретов, и тысячи таблеток поступили в штаты с ограничениями по почте.
- Реакция сторон
- Активисты, выступающие за аборт, были воодушевлены сохранением доступа к таблеткам для прерывания беременности, но предупредили, что решение Верховного суда не является безоговорочной победой.
- Группы, выступающие против абортов, раскритиковали это решение, но дали понять, что борьба будет продолжаться.
- Будущие проблемы
- По крайней мере, три штата – Миссури, Канзас и Айдахо – также выступили против одобрения FDA препарата в суде.
- Решение Верховного суда, принятое в четверг, не исключает этих будущих проблем.
Нэнси Нортап, президент Центра репродуктивных прав, прокомментировала: «Это постановление не является ‘победой’ для абортов, оно просто поддерживает статус-кво. Нападки на таблетки для прерывания беременности на этом не прекратятся – движение против абортов видит, насколько важны таблетки для прерывания беременности в этом мире после ‘Роу'».
Президент Джо Байден также заявил, что постановление «не меняет того факта, что борьба за репродуктивную свободу продолжается». Он добавил: «Ставки для женщин по всей Америке не могут быть выше».
Таким образом, несмотря на отклонение иска Верховным судом, споры вокруг доступности таблеток для прерывания беременности продолжатся, поскольку эта тема остается одной из самых острых в американском обществе.