В Голландии назвали три альтернативы трибуналу

Один из них — организация суда по требованию Генассамблеи ООН.

Страны, предложившие создать международный трибунал по потерпевшему крушение на Донбассе Boeing-777, рассматривают разные варианты, после того как Россия заблокировала резолюцию Совбеза, в том числе и при помощи Генассамблеи ООН.

Об этом заявил пресс-секретарь МИД Нидерландов, передает Хроника.инфо со ссылкой на РБК.

По словам представителя МИДа, Малайзия, Нидерланды, Австралия, Бельгия и Украина обсуждают три основных альтернативных варианта создания международного трибунала. Один из них — организация суда по требованию Генеральной ассамблеи ООН. Если две трети участников международной организации проголосуют за это решение, то у России не будет возможности наложить вето.

Еще один вариант — создание трибунала совместными силами всех пяти стран. Третий — организация процесса в национальном суде одной из заинтересованных стран. Проблема заключается в том, что суд под эгидой ООН мог бы выдать ордер на задержание, который станет действительным во всех странах мира. Если же процесс организует группа стран и международный ордер отсутствует, то виновные могут избежать выдачи.

Читайте также: РФ объяснила причины вето по трибуналу MH17

Аппарат премьер-министра Нидерландов выразил разочарование тем фактом, что Россия стала единственной страной, выступившей против создания международного трибунала, поскольку «только такой орган обеспечил бы расследованию широкую поддержку во всем мире».

Похожие статьи

Гималайская река помогает Эвересту расти: новый взгляд на формирование высочайшей вершины мира

Конец «дипломатии панд»? Финский зоопарк досрочно возвращает гигантских панд в Китай

Дубай: яркий отпуск или маркетинговый ход?