О презумпции правоты представителей государства.
Давайте я попробую объяснить, как я её понимаю и почему считаю большинство противников болтунами и демагогами.
Представьте на секунду пешеходный переход со светофором и совершенно пустую от автомобилей дорогу. Сколько, по-вашему, людей, будут на тротуаре дожидаться зеленого? Все зависит от страны, не правда ли? В Киеве, по моим наблюдениям — половина или меньше. А в Германии? А в Сомали или Пакистане?
А ведь речь здесь идёт именно о восприятии этой самой презумпции правоты представителя государства, только я умышленно вынес за скобки фактор доверия к личности полицейского, подставив вместо него прибор. Так вот, наличие среди нас большой группы гетьманов, уверенных, что они имеют право сами устанавливать для себя правила и самостоятельно решать, что могут переходит дорогу на красный (ехать по встречной, не платить налогов etc), хотя закон здесь однозначен — это немалая проблема.
И разговоры о «недоверии полиции» часто призваны прикрыть заурядный эгоизм и низкий уровень культуры.
Весь вопрос здесь, куда обращены наши устремления — в сторону порядка, личной культуры, самодисциплины и процветания или анархии и лузерства?