hronika.info
Ян Валетов
Все статьи автора
Мнения

Что может усугубить ситуацию с Приватом

Ситуацию могут усугубить только «лемминги».

Всем, кто писал о временной администрации в ПБ — большой привет. Национализация — это не экспроприация. Это сложная система договоренностей и взаимных уступок.

Я уверен, что ПБ прекрасно бы справился с структурными изменениями до 2018, как и было запланировано. Но решили таки оружие у Игоря Валерьевич забрать. Не рисковать.

В целом, с ИВК сняли головную боль и он выторговал себе большое блюдо вкусных плюшек к кофе.

То, что ПБ был неплатежеспособен — откровенное вранье. Банк был прибылен, просто существующая структура его обязательств не устраивала МВФ и, заодно, НБУ.

В чем есть рациональное зерно — ПБ был не только финансовым, но и политическим инструментом и по мановению руки ИВК мог стать таким токсичным для нашей власти и финсистемы, что «ой».

Кто же позволит сосредоточить такую власть в частных руках.

Дырка по инсайдерским кредитам (кредиты, которые выдаются связанным с ПБ лицам) была, это правда. Но Приват не просто банк, а ФПГ. Было бы странно, что участники ФПГ кредитуются в другом месте.

Да, недовыполнение резервирования было и, как правильно сказала Гонтарева, правила одни для всех. Но, ИМХО, не в том была основная причина.

Национализировали не просто банк, забрали механизм влияния на политическую ситуацию в стране. Забрали экономический рычаг. Несомненно, это способствует укреплению вертикали президентской власти.

Последствия?

Кратковременные колебания курса, попытки валютных спекуляций.
Паническая атака леммингов (не осуждаю, могу понять по человечески) на депозиты и банкоматы.
Постепенное превращение одного из самых инновационных банков Европы в подобие Ощада.
Инфляция.
Падение доверия к банковской системе.
Ухудшение инвестиционного климата.
Более плотная зависимость от решений и помощи МВФ.

Для обычного клиента я не вижу никаких последствий, кроме постепенного ухудшения качества обслуживания. Не вижу никаких оснований для паники, разрыва депо-договоров, обнуления счетов. Все остается, как прежде. Кстати, на сейчас все работает и работает хорошо.

Лично я внимательно присмотрюсь к реинкарнациям Привата на рынке. Думаю, запасной вариант готов и мы вскоре увидим взлет какой-нибудь малоизвестной установы. А если учесть, что у Привата высокая степень диверсификации рисков достигалась обособленностью юрлиц, то многие инновации уйдут вместе с ними.

Мы и наши компании были с Приватом со дня основания. Мы видели как он рос, мужал и развивался.

Спасибо ему за все, что было сделано. Не все было безоблачно, были косяки, были накладки и претензии, но по результату ПБ — это лучшее финучереждение в Украине. думаю, что меня многие поддержат.

Рано или поздно все истории заканчиваются. Но начинаются новые.

Источник

Рекомендуем прочитать

Король Карл III и наследие колониального прошлого

OSHU

Австралия снижает возраст уголовной ответственности

OSHU

Инсценированные покушения: как разные люди приходят к одинаковым выводам

OSHU