И в этом – главная помеха миру.
За драматическими и трагическими событиями вокруг Авдеевки вряд ли многие обратили внимание на происходившее на ушедшей неделе в Израиле.
Между тем, выселение жителей из поселения Амона с его последующим сносом — явление незаурядное и чрезвычайно важное для понимания происходящих там процессов. Шесть тысяч полицейских, применяя «мягкую силу» вытесняли из домов и синагоги жителей и приезжих правых активистов (как правило, религиозных, убежденных, что выселять евреев с данной им Богом земли Иудеи, кощунственно).
1. Выселение происходило согласно решению Высшего суда справедливости (аналог Конституционному). Вчитайтесь внимательно: высокий суд решил выселить евреев-поселенцев из их домов и вернуть землю арабским владельцам.
Думаю, для жителя постсовка, привычного, что суд в таких судьбоносных и национально болезненных вопросах принимает решения политически мотивированные, это прозвучит непривычно, но не для израильтянина: суды там исполняют закон, а не являются ещё одним инструментом проведения политики.
При этом «зрада!» кричит совсем небольшое количество маргиналов, остальные доверяют судебной системе.
Очень важно помнить обо всем этом, когда читаете отчёты проарабских или левацких СМИ о происходящих в Израиле событиях, ибо там царит закон, и нет никого выше закона. А значит, никакой беспредел и нарушение прав граждан (а равно — и неграждан) невозможны.
2. Другое немаловажное обстоятельство — сам факт сноса этого населённого пункта. Вспомните, как называлась нашумевшая декабрьская резолюция СБ ООН, где украинский МИД так успешно прервал наладившееся было сотрудничество двух стран в международных делах?
Если забыли, то речь шла о том, что еврейские поселения в Иудее и Самарии являются «главным препятствием к миру». Но ведь это же прямая и безусловная ложь: ни разу до сих пор поселения таковыми не являлись. Вспомним.
В начале 80-х, когда Израиль отдавал (по мирному соглашению в Кемп-Девиде) Египту Синайский полуостров, захваченный в Шестидневную войну, там уже выросли 13 поселений, город Ямит и масса объектов инфраструктуры. Все они были разрушены (согласно договору), а жители насильно вывезены в Израиль.
Когда премьер Ариэль Шарон понял, что проводимая им десятки лет политика колонизации захваченных земель приведёт, в конечном итоге, к созданию государства с арабским большинством и начал размежевание с арабами, выведя войска из Газы, вместе с ними были эвакуированы и все поселенцы. А населённые пункты и объекты инфраструктуры — разрушены.
Иными словами, ни разу до сих пор еврейские поселения препятствием к миру не становились.
Во всех трёх случаях по разным причинам (решение суда, международный договор и политическое решение правительства) поселения были разрушены и препятствием чего-либо не стали. Не станут и в будущем.
Поселения в Иудее и Самарии, конечно, гораздо больше по размеру и важнее для обороны Израиля. Но давайте не забывать, что будущее создание государства палестинских арабов на месте нынешней Администрации невозможно без размена территорий.
Ведь ПА до сих пор не имеет территориальной непрерывности (два несообщающихся анклава) и это лишает её правительство возможности править в Газе (там, напомню, руководит ХАМАС, полностью игнорирующий центральное правительство и «раиса» (президента) Махмуда Аббаса Абу Мазена).
Таким образом, обе договаривающиеся стороны будут вынуждены просить друг друга о размене территорий и таковой полностью соответствует их интересам. Скажем больше, из того, что мы знаем о проводившихся ранее переговорах и картах размежевания (при предыдущем премьере Ольмерте), именно так и выглядели будущие границы — основные блоки поселений, столь важные для безопасности, оставались Израилю, а взамен палестинцы получали необходимые им для беспрерывности территории еврейского государства.
Сам даже «спор» по этому поводу имел чисто технический характер: Махмуд Аббас (Абу Мазен) поначалу настаивал на трехпроцентном размене, а его израильская визави Ципи Ливни (бывшая тогда главой МИД) — на пяти. Но в ходе работы над картой границ сошлись на чем-то среднем.
А теперь объясните мне, что, кроме пропаганды, может заставить вменяемого человека объявить поселения «главным препятствием к миру»? А ещё — сравните эту левацкую метафору с другими обстоятельствами, о которых они даже не упоминают:
— Подавляющее большинство арабских и большая часть мусульманских стран не признают и никогда не признавали права Израиля на существование. И не ищите здесь связи с оккупацией Иудеи и Самарии — до 67 года, когда их отвоевали у Иордании и Египта, вообще ни одна арабская страна не признавала еврейское государство.
— Даже сейчас, когда руководства суннитских стран во много раз больше обеспокоены Ираном и ДАИШ, рассчитывая на мощь ЦАХАЛа как на важнейший стабилизирующий фактор в регионе, антиеврейская пропаганда в арабских странах чрезвычайно сильна и любые контакты с Израилем, как и сотрудничество, тщательно скрываются.
Достаточно сказать, что даже в Египте, с которым есть дипломатические отношения и плотное сотрудничество в войне с террористами в Синае, в прошлом году парламентарии изгнали коллегу только лишь за факт встречи с израильским послом.
— В секторе Газа, официально являющемся частью палестинской администрации, первым делом после взятия власти ХАМАС отказался признавать все соглашения с Израилем, подписанные Арафатом. По простой причине — непризнания права на существование еврейского государства на его земле (в любых границах).
И не стоит считать их маргиналами — они полноправные и влиятельные участники политического процесса в ПА. Ведь палестинские арабы не даром столько лет не проводят выборов в центральные органы власти (законные полномочия «президента» Махмуда Аббаса закончились ещё в 2009) — все понимают, что риск прихода к власти ХАМАСа в результате выборов очень велик. Они бы давно захватили её вооружённым путём — да ЦАХАЛ не позволяет.
— Со средины девяностых и до прихода к власти Обамы переговоры об урегулировании конфликта шли почти беспрерывно (пусть и с разной степенью интенсивности). Обама же предпочёл с первых дней принять арабскую позицию о, якобы, невозможности ведения переговоров во время строительства поселений и позволил Абу Мазену не вести переговоров вообще, оказывая давление только на Нетанияху.
В результате восемь лет оказались совершенно потерянными для мирного процесса. [Для справки, в 2009 Нетанияху уступил и 10 месяцев строительство было заморожено. Но переговоры так и не начались].
— Абу Мазен, добивающийся создания 23-го арабского стерильно очищенного от евреев государства, до сих пор отказывается официально признать еврейский характер Государства Израиля (речь не о выселении или дискриминации полутора миллионов полноправных арабских граждан, а только о праве на гражданство новых).
Достаточно декларации на эту тему — и процесс «полетит» в направлении полного урегулирования конфликта. Но обамам и их европейским коллегам это не нужно — они предпочитают упражняться в метафорах на тему поселений.
Подытоживая. Главной помехой миру в арабо-израильском конфликте по-прежнему является неготовность арабского (и большой части мусульманского) мира принять существование Израиля в регионе. Арабам, в отличие от Израиля, абсолютно не нужно создание Палестинского государства (сомнительной жизнеспособности).
Гораздо выгоднее оставлять его в нынешнем состоянии реципиента гигантской международной помощи, одновременно сплачивая единоверцев на борьбу с «сионистским образованием». Абу Мазен совершенно не готов повторить судьбу Садата, убитого исламистами вскоре после подписания мирного договора с Израилем.
Есть ли выход из этой ситуации? Возможно, ибо Ближний Восток в последние годы сильно меняется. А если тренды по углеводородам продолжатся, изменится ещё сильнее. Но все это точно не имеет никакого отношения к еврейским поселениям в Иудее и Самарии, лукаво называемых «Западным берегом реки Иордан».