О ловушке «большой сделки».
Обнародование газетой The New York Times подробностей плана «умиротворения России» за украинский счет стало самой настоящей сенсацией в Соединенных Штатах. О подробностях и фигурантах плана, уровне их связей с Москвой и влиянии на президента США Дональда Трампа сейчас говорят в эфире ведущих американских телеканалов, информацию The New York Times перепечатывают другие ведущие СМИ.
А ведь самое интересное может начаться через несколько часов, когда над Вашингтоном взойдет солнце и проснется президент Соединенных Штатов.
Но обнародование плана и последствия очередной «утечки» для США — вопрос внутриполитический. Ясно, что для американцев история с планом — лишь продолжение скандала с отставкой советника президента США по национальной безопасности и бывшего комментатора телеканала Russia Today Майкла Флинна (при том, что сам Флинн план не видел).
Авторы плана оказываются удобными «мальчиками для битья» благодаря сомнительным биографиям и полной неадекватности — они не только не стали опровергать наличие сомнительного документа, но и с готовностью подтвердили его существование американским журналистам.
А Артеменко — вероятно, в страхе, что его вклад не заметят и его влияние не оценят — срочно дал интервью одиозному ресурсу страна.ua, который многими комментаторами в Украине воспринимается в качестве «троянского коня» беспардонной российской пропаганды и информационных провокаций агрессора.
Словом — если у тебя такие невменяемые враги, то друзья не очень нужны. Все потому, что лоббисты антиукраинского плана — люди не очень значительные и хотят за счет продажи национальных интересов нашей страны утвердить свою значительность.
Но это не означает, что в разработке плана не могут участвовать другие, куда более влиятельные и серьезные фигуры. При этом мы должны понимать, что сам план — это всего лишь инструментарий. И не потому, что в нем нет места для уступок с украинской стороны. Для российской стороны места для уступок в нем тоже нет. Еще можно представить себе теоретически, что в Москве решат бежать с Донбасса — потому что то, что предлагается в плане, с коридором на 72 часа это самое настоящее бегство.
Но совершенно не возможно себе представить, что Россия при нынешнем политическом режиме согласится даже на переговоры об аренде Крыма. Потому что Крым — не только для Путина, но и для подавляющего большинства его соотечественников — это такой же субъект России, как Брянская область или Карелия. Никто в России до краха существующего политического режима не будет говорить о изменении статуса Крыма.
Но это не означает, что никто в России не согласится с тем, чтобы инициативы о изменении такого статуса — именно в виде аренды, то есть признании фактического порядка вещей — исходили от Украины и Запада. План Артеменко — такая же ловушка для Украины, как Минские соглашения для России.
Минские соглашения — при всей их невыполнимости — стали отличным санкционным механизмом, который позволяет медленно, но верно уничтожать экономику врага. А план Артеменко позволил бы создать ловушку для Украины. Потому что создал бы новый формат переговоров для некоей «большой сделки» между Россией и США, в рамках которой Украина должна была бы дать согласие на фактический отказ от собственного суверенитета, а Запад — отменить санкции. При этом никаких договоренностей достичь бы не удалось, Путин с удовольствием обманул бы Трампа.
Но для нас это было бы уже неважно, так как мы понимали бы, что проиграли врагу — и не на линии фронта, а из-за коррумпированности собственной власти, которая сдалась под страхом разоблачений. Ведь то, что обвинения Артеменко в адрес Порошенко — часть плана украинской капитуляции — отнюдь не случайность. На выходе мы могли бы получить дестабилизацию украинской государственной машины и переход под влияние Кремля всей страны. И тогда действительно было бы неважно, кто там у кого что арендует.
Именно поэтому я рискну утверждать, что план Артеменко — куда более масштабная затея, чем может показаться на первый взгляд. За никому не известными посредниками стоят вполне серьезные и влиятельные люди с должностями и возможностями.
Эти люди могут работать и в администрации президента России, и в администрации президента Украины. И поддерживать между собой контакты, подлинная суть которых может быть не понятна самим главам государств. При том, что мотивы контактов могут быть различны.
С российской стороны может быть желание заманить Украину в ловушку и преподнести ее шефу зажаренной и упакованной в американскую фольгу, с украинской — найти новые нестандартные возможности решения конфликта и восстановления территориальной целостности страны — пусть даже путем серьезных уступок врагу.
Но путь в ад всегда устлан добрыми намерениями.