Задача Украины – четко зафиксировать это право.
От наших эстонских друзей:
«Вы, украинцы, живете в плену опасных иллюзий, что всем все объяснили и во всем, что касается войны с Россией, всех убедили. Черта лысого это правда. В Западной Европе никто ничего не понимает, а вы делаете слишком мало. Когда же мы (прибалтийские государства) поднимаем голос в вашу защиту или поддержку, то лишь усугубляем репутацию восточноевропейских параноиков, которые без причины ненавидят Россию и мешают «нормальным» странам торговать».
Я, между прочим, с этим согласен. Но знаю и причину такого положения вещей – концепция «нет иного, чем дипломатия, способа решения проблемы» просто не предусматривает возможности серьезного разговора ни о гибридных войнах, ни о традиционных вооруженных конфликтах.
Апологеты этого тезиса или придуриваются, что верят, будто наш конфликт с Россией может быть решен в ближайшей перспективе (в которой мы действительно будем в состоянии нанести России военное поражение), или считают, что в любой отдаленной перспективе Украина всегда будет слабее Россию.
А это не обязательно правда.
Эти люди намеренно недоговаривают и то, что слабое в военном плане государство никогда не закончит войну на выгодных для себя условиях. А также то, что вероятность дипломатического решения тем выше, чем больше мы готовы и способны решить проблему силой.
Наша задача четко зафиксировать свое право как на применение силы для деоккупации своих территорий, так и возможность решения проблемы путем дипломатических переговоров. Чему отдать предпочтение – это не стратегия, а тактика, выбор которой зависит от конкретного исторического момента.
Закрепление в позиции Украины формулировки о возможности применения силы для возвращения оккупированных территорий следует рассматривать также как гарант соблюдения политики непризнания оккупации.
Вчера министра ВС Эстонии спросили о позиции его страны относительно того факта, что в только что принятом законе «о деоккупации» говорится о возможности применения Украиной силы. Министр профессионально и грамотно избежал прямого ответа.
Когда дошла очередь до моего выступления, я предложил такую интерпретацию: по Уставу ООН любое государство имеет право на применение силы с целью самозащиты. Из-за отсутствия каких-либо признаков возможности разрешения конфликта дипломатическим путем украинские парламентарии фактически апеллировали к предусмотренному Уставом ООН праву на самозащиту. А когда доходит до положений Устава ООН, то любое цивилизованное правовое государство не имеет другого выбора, чем уважать и соблюдать их.