Финальный аккорд особенно хорош.
Дорогой Александр Флинт!
Вот мой ответ на ваше письмо, которое вы разослали еще 66 респондентам. Я разошлю его еще на 140 тысяч. Мне важно, чтобы позиция трампофобов была известна и обсуждалась.
Я только что вернулся из Калифорнии, где много общался с демократами и даже со сторонниками Сандерса, которые громко ненавидят Трампа, постоянно говорят о близкой его отставке и, фигурально выражаясь, не снимают с головы вагину.
Я спорил с ними, пытался что-то доказать, но по ВАШЕМУ меткому выражению, их замыкает на идее неприятия Трампа, у них возникает непреодолимый блок в голове.
Они не принимают ЛОГИКУ и очевидные ФАКТЫ, если они не согласуются с их позицией.
Саша, я считаю вас своим единомышленником.
Пожалуйста, снимите в***у с головы, она вам не идет.
Теперь о логике и фактах в вашем тексте.
1. «Санкции при Трампе ни разу не наложены». Вы на этом настаиваете вопреки очевидным фактам? Санкции – очень слабый инструмент, мало эффективный. Существует эмбарго, разрыв дипотношений, много других методов воздействия. Возможно, и они будут использованы. Но ваша сентенция «Санкции при Трампе ни разу не наложены» просто не соответствует действительности. Не буду перечислять факты, опровергающие ваше заключение – они вам известны.
2. «Мы имеем открытый саботаж закону принятому в Конгрессе». Смотри п.1. Опять противоречие с реальностью.
3. «Отнятые у русских дачи, обсуждали для возможного возврата в его кабинете и не вернули, видимо, по очень сильной оппозиции тех в его кабинете, кто хоть что-то понимает и страну свою любит, больше президента». Вы уверены, что окончательное решение принимали те, «кто хоть что-то понимает и страну свою любит», а не президент? Вы были на этом совещании, есть свидетельства участников или очень хочется лягнуть Трампа?
4. «Трамп звонит Путину с поздравлениями и приглашением в Белый дом с официальным визитом. Звонит он ему, несмотря на категорическое отрицание этого действия со стороны всех в его кабинете. Таким образом, зная или не зная того, но лидер свободной страны и западного мира, уравнивает себя с русским бандитом и гопником, который организовывает выборы, как чисто утвердительное представление на дальнейшее царство, себя любимого». Здесь, мне кажется, вы путаете формальный протокол с партнерством, союзничеством и сотрудничеством. Согласие на секс, Саша, не означает согласие на брак, даже в США. Еще я встретил такую формулу: «Позвонил – умолял приехать». Вот здесь, Саша, ваша позиция почти совпадает с российской пропагандой. Осторожнее.
5. Расследование Мюллера. «Если это не обличает Трампа напрямую, то, несомненно, бросает серьёзную тень на него и его окружение». Так, обличает Трампа или, как вы правильно заметили, «бросает тень»? А фраза Обамы: «Передайте Владимиру, что я буду свободнее в принятии решений после выборов», не бросает тень?
6. Вот эта ваша фраза вызвала мое особое восхищение: «…если не брать на веру досье Стила, потому что у вас и у других могут быть сомнения в данном источнике, факты и без этого досье, вполне достаточные и самостоятельные…». Если и ставить под сомнение ФСБшный слив, то факты из него вполне достаточные и самостоятельные – это не я сказал, а ВЫ, Саша. А то, что Хилари переводила деньги на эту «экспертизу», видимо, по вашей логике, чистое совпадение. Как и ссылка на информацию в досье от высших руководителей ФСБ. Саша, поверьте, мне стыдно даже говорить о том, что вы не договариваете в своем письме.
7. «Однако, через несколько дней выясняется, что удаление дипломатов, идёт на ротационной основе. Т.е. выгнали 60 и 60 новых может заехать». Саша, как и в прошлом письме, я ссылаюсь на дипломатический протокол. Да, шпионы. Вообще никаких сомнений. И их достаточно подготовлено в России. Давайте надеяться и молиться, что их достаточно подготовлено и в США.
8. Финальный аккорд очень хорош. «И вообще Трамп, должен понимать реалии времени и событий, где он живёт. Если он встречается с Путиным, с ним столь любезно беседует, санкции не накладываются, преступления не наказываются, то что ещё можно предположить, видя такое поведение, кроме как компромата на Трампа? Ну или какой то дремучей глупости и желании стать таким же автократом как является Путин и другие диктаторы мира. Трамп ведёт себя так как будто на самом деле есть что обсуждать или выяснять с Путиным на сегодня». Это квинтэссенция логики демократов: Трамп ничего не понимает в мировой политике, обсуждать нечего. Надеюсь, что Трамп как-то воздействует на шизофреника Путина. Альтернативные варианты не очень хороши. «Вот тогда и только тогда, Рейган с ним встретился и дал понять, что дверь к нам никогда не закрыта и всё зависит только от них» — позволяя Рейгану вести переговоры с коммунистом, председателем политбюро СССР Горбачевым, вы почему-то запрещаете Трампу переговоры с мелкой шпаной Путиным.
9. «Наша позиция — это только позиция силы». Мне, как и вам. нравится эта фраза, но, к сожалению, ее не разделяют американцы.