После военного положения.
На самом деле это вовсе не смешно и даже не иронично. По крайней мере, как полагают наши друзья на Западе. Те, кто были и остаются не в восторге от идеи военного положения. Их логика для меня достаточно проста и очевидна.
Украина заслуживает дальнейшей поддержки исключительно как демократическое государство. Ибо если мы скатимся к авторитаризму, то что бы ни говорили про «оборону Европы на восточных границах Украины», мы лишимся поддержки.
Для демократии процедуры – вопрос первостепенной важности. Не ритуалы, а именно подробно изложенные и понятные процедуры, поскольку именно они обеспечивают и легитимность, и предсказуемость всей системы государственной власти.
Поэтому наша способность провести демократические выборы, обеспечить цивилизованную передачу власти – это один из важнейших факторов, с учетом которого будут приниматься решения о дальнейшей поддержке Украины странами Запада.
Позволю себе пойти дальше: легитимность выборов, среди прочего, зависит и от принятия их результатов подавляющим большинством населения. Избрана президентом избирательная стратегия – за Порошенко – значит за Украину, против Порошенко – за Россию – это кратчайший путь к делегитимизации выборов. Ведь как можно принять результаты выборов, если «победила Россия»?
Поэтому позиция национально сознательной интеллигенции и элиты Украины должна заключаться не в попытках обострять ситуацию различными инсинуациями вокруг того, что победа того или иного кандидата будет означать для украинцев или полную катастрофу и поражение, либо полную и окончательную победу «добра над злом», а совершенно в противоположном – объяснять, что любой избирательный цикл не является финальным и таким, что его результаты невозможно изменить в принципе.
Не обострять – а снимать напряжение. Не подталкивать искусственной политической истерией людей к новым волнам эмиграции, а готовить почву к национальному согласию.
Этого от украинской элиты ожидают и на Западе. Да, собственно, какая разница? Так будет лучше для Украины.