Бывшему регионалу позволили застроить 16 га столичной Оболони

Иск экологической прокуратуры не удовлетворили.

Высший хозяйственный суд разорвал договор аренды, согласно которому ООО «Архитектурно-строительный альянс» имеет право застроить 16 гектаров на столичной Оболони.

Об этом говорится в постановлении суда от 7 июля, пишут «Наши деньги«, передает Хроника.инфо.

Земельный участок по вул. Приречной, на берегу залива Собачье Устье, общей площадью 16,44 га, а также 3,6 гектаров прибрежных защитных полос, был в пользовании КП «Киевзеленстрой». Коммунальщики получили эту землю, чтобы обустроить зону отдыха и пляж со спасательной станцией.

Однако в 2007 году Киевский городской совет передал участок ООО «Архитектурно-строительный альянс» в аренду на 10 лет для строительства жилого, социально-бытового, торгово-развлекательного, культурного, гостинично-офисного, спортивно-оздоровительного комплекса. Владельцем компании является ЗАО «Позняки-Жил-Буд» Нвера Мхитаряна, экс-депутата от Партии регионов.

В мае 2014 года Днепровская экологическая прокуратура подала в суд на КГГА и ООО «Архитектурно-строительный альянс», требуя признать решение Киевсовета и договор аренды недействительными. Кроме того, истец добивался признать отсутствие права пользования земельным участком в фирмы.

Прокуроры обосновывали иск отсутствием плана землеустройства и согласия предыдущего землепользователя,»Киевзеленстроя», на изъятие земельного участка; запретом на застройку прибрежной защитной полосы, а также принадлежностью земельного участка к зеленой зоне города и ландшафтно-рекреационных территорий, где не допускается размещение зданий и сооружений, если они не предназначены для отдыха, спорта или обслуживания пригородного лесного хозяйства.

Однако суд не удовлетворил иск Днепровской экологической прокуратуры.

Читайте также: Процесс отмены неприкосновенности депутатов вышел на новый этап

В марте 2015 года Киевсовет принял решение о расторжении указанного арендного договора и сохранение зеленой зоны, из-за того, что с одной стороны — застройка так и не началась, а с другой – местное население высказалось против нее.