Президент Дональд Трамп обратился в Верховный суд США с просьбой пересмотреть гражданское дело, по которому он был признан виновным в клевете и сексуальном насилии в отношении писательницы Джин Кэрролл. Сумма компенсации по этому иску составила 5 миллионов долларов (около 3,6 миллиона фунтов стерлингов).
Основания для апелляции
Юридическая команда Трампа неоднократно утверждала, что судья Льюис Каплан, председательствовавший в гражданском процессе, допустил процессуальные нарушения. В частности, защита настаивает на том, что судья неправомерно допустил к рассмотрению доказательства, которые, по их мнению, негативно повлияли на восприятие присяжными личности Трампа и предопределили их решение.
Однако федеральный апелляционный суд в прошлом году поддержал первоначальный вердикт присяжных. Апелляционная инстанция не обнаружила существенных процессуальных ошибок со стороны судьи Каплана, которые могли бы послужить правовым основанием для проведения нового судебного разбирательства.
Суть обвинений
Жюри присяжных в Нью-Йорке удовлетворило гражданский иск Джин Кэрролл, которая обвинила Трампа в сексуальном насилии, совершенном в 1990-х годах. Помимо самого инцидента, предметом разбирательства стали публичные заявления Трампа в социальных сетях, где он назвал обвинения писательницы «мистификацией» и выдумкой. Трамп последовательно отвергал все обвинения, однако суд встал на сторону истицы.
Развитие дела и дополнительные иски
Ситуация осложнилась после того, как Трамп продолжил публично комментировать выводы присяжных. Его заявления привели к новому судебному разбирательству — отдельная коллегия присяжных признала, что эти комментарии представляют собой клевету в отношении Кэрролл, и обязала Трампа выплатить значительно большую сумму: 83 миллиона долларов в качестве компенсации морального вреда.
В сентябре текущего года коллегия федеральных судей рассмотрела апелляцию на это второе решение и также отклонила протест защиты. После этого юридическая команда Трампа предприняла следующий шаг в апелляционной процедуре, обратившись с ходатайством к полному составу судей федерального апелляционного суда о пересмотре дела. Федеральный апелляционный суд отказался повторно рассматривать протест в июне.
Перспективы дела
На данный момент Верховный суд США остается последней инстанцией, в которой Трамп может оспорить единогласный вердикт присяжных по первоначальному иску на 5 миллионов долларов. Однако примет ли высший судебный орган страны это дело к рассмотрению, пока неизвестно.
Стоит отметить, что Верховный суд принимает к рассмотрению лишь небольшой процент апелляций, как правило, только те дела, которые затрагивают важные конституционные вопросы или требуют разрешения противоречий в судебной практике различных апелляционных округов. Решение суда о принятии или отказе в рассмотрении данного дела может иметь значительные последствия как для самого Трампа, так и для прецедентной практики по аналогичным гражданским искам.