Верховный суд Соединённых Штатов принял к рассмотрению беспрецедентное дело, которое может пересмотреть один из основополагающих принципов американского гражданства — автоматическое получение гражданства детьми, рождёнными на территории США.
Исполнительный указ Трампа под судебным надзором
В первый же день своего президентского срока в январе 2025 года Дональд Трамп подписал исполнительный указ, направленный на отмену гражданства по праву рождения для детей, рождённых родителями, которые находятся в стране нелегально или имеют временный визовый статус. Однако этот шаг был незамедлительно заблокирован несколькими федеральными судами низших инстанций, что привело к эскалации судебного спора на самый высокий уровень.
Конкретная дата слушаний в Верховном суде пока не назначена, но ожидается, что решение будет вынесено в течение нескольких месяцев. Это решение может иметь далекоидущие последствия как для иммиграционной политики администрации Трампа, так и для самого понимания того, кто имеет право называться гражданином США.
14-я поправка: 160 лет традиции
На протяжении почти 160 лет Четырнадцатая поправка к Конституции США, ратифицированная в 1868 году после Гражданской войны, устанавливает чёткий принцип гражданства: любой человек, родившийся на американской земле, автоматически становится гражданином США. Единственные исключения составляют дети дипломатов и военнослужащих иностранных государств.
Текст поправки гласит: «Все лица, родившиеся или натурализованные в Соединённых Штатах и подчинённые их юрисдикции, являются гражданами Соединённых Штатов».
Именно формулировка «подчинённые их юрисдикции» стала ключевым предметом спора в настоящем деле.
Позиция администрации Трампа
Исполнительный указ Трампа нацелен на отказ в гражданстве детям двух категорий людей:
- тех, кто находится в США нелегально;
- тех, кто пребывает в стране по временным визам (туристические, студенческие, рабочие и другие невизы).
Администрация утверждает, что это является частью более широкой стратегии по реформированию иммиграционной системы и устранению того, что они называют «значительными угрозами национальной безопасности и общественному порядку».
Правовое обоснование администрации строится на толковании фразы «подчинённые её юрисдикции». По их мнению, эта формулировка автоматически исключает детей лиц, которые не находятся в стране на постоянной или законной основе. Таким образом, согласно этой логике, нелегальные иммигранты и временные визиторы технически не подпадают под полную юрисдикцию США.
Правозащитники готовы к борьбе
Сесилия Ванг, национальный юридический директор Американского союза гражданских свобод (ACLU), представляющего истцов в этом деле, категорически отвергает позицию администрации. В заявлении для CBS News, новостного партнёра BBC, она подчеркнула:
«Ни один президент не может изменить фундаментальное обещание гражданства, заложенное в Четырнадцатой поправке. Более 150 лет закон и наша национальная традиция утверждают, что каждый, родившийся на территории США, является гражданином с рождения».
Госпожа Ванг также добавила, что правозащитники «с нетерпением ждут возможности окончательно разрешить этот вопрос в Верховном суде в текущей сессии».
Что поставлено на карту
Решение Верховного суда может радикально изменить американскую иммиграционную и правовую систему. Если суд поддержит позицию администрации Трампа, это затронет сотни тысяч детей, ежегодно рождающихся в США у родителей без постоянного правового статуса. Это также может создать прецедент для дальнейшего ограничения прав иммигрантов и пересмотра давно устоявшихся конституционных принципов.
С другой стороны, если Верховный суд отклонит требования администрации, это станет важной победой для правозащитников и подтвердит незыблемость конституционных гарантий гражданства по праву рождения.
Так или иначе, это дело станет одним из самых значимых конституционных споров последних десятилетий, определяющим будущее американского гражданства и национальной идентичности.