Национальная стрелковая ассоциация (NRA) вместе с другими влиятельными оружейными лоббистскими организациями США призвала администрацию Трампа провести «полное и беспристрастное расследование» обстоятельств гибели Алекса Претти в Миннесоте. Этот случай вновь обострил дискуссию о балансе между правом на ношение оружия и полномочиями правоохранительных органов.
Что произошло
В субботу в Миннеаполисе сотрудник пограничной службы смертельно ранил Алекса Претти — дипломированную медсестру, работавшую в госпитале для ветеранов. Трагедия произошла при обстоятельствах, которые до сих пор остаются предметом споров.
Официальные версии произошедшего разительно отличаются. Представители администрации Трампа утверждают, что Претти была вооружена и представляла непосредственную угрозу для сотрудников правопорядка. Однако на данный момент не существует видеозаписей, которые подтверждали бы наличие у Претти оружия в момент инцидента.
Позиция NRA: опасный прецедент
NRA решительно выступила против заявления федерального прокурора о том, что граждане, носящие оружие, могут на законных основаниях быть застрелены офицерами. Ассоциация назвала такую интерпретацию закона «опасной и в корне неверной».
«Ответственные общественные деятели должны дождаться результатов полного расследования, а не делать поспешных обобщений и демонизировать законопослушных граждан», — подчеркивается в официальном заявлении NRA.
Эта позиция особенно примечательна, учитывая, что NRA традиционно поддерживает Дональда Трампа и его политику. Данная ситуация продемонстрировала, что для организации защита Второй поправки остается приоритетом даже в случаях потенциального конфликта с союзниками.
Спорные комментарии федерального прокурора
Реакция NRA последовала в ответ на публикацию Билла Эссайли, первого помощника прокурора США по Центральному округу Калифорнии. В субботу вечером он написал в социальных сетях: «Если вы приближаетесь к правоохранительным органам с оружием, существует высокая вероятность того, что они будут юридически оправданы в случае применения огнестрельного оружия против вас. Не делайте этого!»
Это заявление вызвало волну критики со стороны сторонников права на ношение оружия, которые восприняли его как фактическое признание того, что простое наличие оружия у гражданина может служить основанием для применения смертельной силы.
В своем отдельном посте в социальных сетях NRA подчеркнула: «Как и при любой стрельбе с участием сотрудников правопорядка, должно быть проведено тщательное и всестороннее расследование для определения того, было ли применение силы оправданным».