Сервис Grammarly отключил функцию искусственного интеллекта, имитировавшую стиль известных писателей и учёных — в том числе Стивена Кинга и Карла Сагана, — после того как ряд из них публично выступил против использования своих имён без разрешения.
Функция, получившая название «экспертный обзор», предлагала пользователям обратную связь, «вдохновлённую» стилями знаменитых авторов. Её удалила компания Superhuman — технологическая фирма, управляющая Grammarly. Генеральный директор компании Шишир Мехротра принёс публичные извинения в LinkedIn, признав, что инструмент «исказил» мнения экспертов.
Однако извинениями дело не ограничилось. Против Superhuman и Grammarly был подан коллективный иск в Южном округе Нью-Йорка: авторы обвиняют компанию в том, что их имена и репутации использовались в качестве «ИИ-персон» в коммерческих целях без какого-либо согласия. В судебных документах утверждается, что таким образом были присвоены имена «сотен» авторов.
Главным истцом выступает журналист-расследователь и колумнист New York Times Джулия Энгвин. По её словам, она была «потрясена», обнаружив, что её профессиональная идентичность рекламируется как платный продукт. «Я думала о дипфейках как о чём-то, что случается со знаменитостями, — в основном в контексте изображений, — призналась она в интервью BBC. — Редактирование — это навык, это мой заработок. Но я никогда не думала, что кто-то попытается его украсть. Я даже не представляла, что это можно украсть».
Адвокат Энгвин Питер Ромер-Фридман сообщил, что за первые 24 часа после подачи иска к делу присоединились более 40 человек, охарактеризовав действия компании как «дерзкое нарушение закона». Иск требует запретить платформе приписывать экспертам советы, которых они «никогда не давали», и признать коммерческое использование чужих имён без согласия незаконным.