Эксперт считает, что Кличко принял правильное решение.
Решение Виталия Кличко ввести мораторий на выплату внешнего займа столицы полностью обоснованно с точки зрения общечеловеческих интересов.
По словам эксперта, когда Правительство в лице министра финансов Натальи Яресько просит международных кредиторов о дополнительной помощи, чтобы поддержать финансовую стабильность страны, передает Хроника.инфо со ссылкой на сайт Тонето.
Киеву и другим городам порой приходится искать выход из сложившейся ситуации самостоятельно.
«Конечно, киевлянам интересно, на что в 2006-2009 годах потраченные 12,5 млрд грн заемных денег, но в нынешней ситуации в стране, при таких высоких ценах и низких зарплатах, для них куда важнее знать, что газ и свет зимой не отключат. С позиции общечеловеческих интересов, что лучше: выплатить долг или включить людям отопления? Или выплатить долг иностранным банкирам, но не выплатить людям зарплаты? В первую очередь власти обязаны думать о нуждах людей. В этом ключе считаю введение моратория на выплату долгов вполне обоснованным, и оно не является критическим. Это не более, чем стандартная ситуация для финансистов», — отметил эксперт.
Политолог подчеркнул, что речь идет об отсрочке выплат только на 2015 год, при этом в финансовом мире существует множество инструментов сдерживания и выхода из подобных ситуаций, но здесь главное — принципиальная позиция городской власти.
Читайте также: Сегодня в Украине может быть зафиксирован технический дефолт
«В долг Киев принимал 9 лет назад. Часть банков, которые давали в долг — российские, конечно, что они будут давить на Киев по полной программе. В правительстве РФ уже заявили, что на компромисс в вопросе долгов Украины не пойдут. Это и не удивительно, что же еще могла сказать власть страны-агрессора? Кличко же, напротив, заявил, что его задача — защитить киевлян. Вот, исходя из этой позиции, власти Киева и должни вести переговоры с кредиторами, и тогда будет найден оптимальных выход, без ущерба для киевлян», — сказал Мишин.