Высший административный суд Украины (ВАСУ) мотивировал свое решение о признании незаконным и отмене постановления Верховной рады о снятии неприкосновенности и аресте народного депутата от Радикальной партии Игоря Мосийчука.
Об этом сообщает пресс-служба ВАСУ, пишет Хроника.инфо со ссылкой на Апостроф.
Отмечается, что суд признал противоправными действия Верховной рады Украины о включении в повестку дня вопроса о предоставлении согласия на привлечение Мосийчука И. В. как народного депутата Украины к уголовной ответственности, на его задержание и арест. Соответственно, ВАСУ признал незаконным постановление Рады, предоставившее согласие на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест Мосийчука.
Свое решение суд мотивировал тем, что вопреки требованиям регламента Верховной рады Украины, утвержденного законом, вопрос о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Мосийчука И. В. не был предварительно подготовлен к рассмотрению на сессии Верховной рады Украины комитетом по вопросам регламента и организации работы, а потому не мог быть включен в повестку дня сессии.
«Кроме того, вопрос о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Украины Мосийчука И. В. Верховной радой Украины был рассмотрен с нарушением регламента Верховной рады Украины», — отмечают в ВАСУ.
«Суд установил, что комитет Рады по вопросам регламента и организации работы на своем заседании не рассматривал представление генерального прокурора Украины о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест народного депутата Мосийчука И. В. и ни одного заключения по этому вопросу не давал», — отмечается в сообщении.
«Именно представление генерального прокурора не соответствовало требованиям регламента Верховной рады, поскольку в этом представлении генеральный прокурор Украины предлагал рассмотреть одновременно вопрос как о даче согласия на привлечение народного депутата Мосийчука И. В. к уголовной ответственности, так и о его задержании и аресте. Однако регламентом Верховной рады предусмотрено, что к каждому из этих вопросов должно быть отдельное представление», — отмечают в ВАСУ.
«Народному депутату Мосийчуку И. В. не было предложено, а в конце и не была предоставлена возможность дать письменное объяснение об обстоятельствах, изложенных в представлении, ни комитету по вопросам регламента и организации работы Верховной рады Украины, ни во время заседания сессии Верховной рады Украины 17 сентября 2015 года. Также Мосийчуку И. В. не предоставлялась копия представления генерального прокурора Украины, и о его содержании он не знал», — отмечается в сообщении.
Кроме того, представление генерального прокурора Украины содержит сведения о семи эпизодах преступлений, а продемонстрированная народным депутатам видеозапись касалась только одного эпизода правонарушения.
«На заседании сессии Верховной рады Украины перед голосованием народные депутаты Украины, в том числе и народный депутат Мосийчук И. В., не обсуждали представление генерального прокурора Украины и время для вопросов к субъекту представления и народному депутату Украины Мосийчуку И. В. не отводилось», — сообщают в ВАСУ.
«В результате народные депутаты были лишены возможности получить всестороннюю и полную информацию о всех обвинениях в совершении правонарушений и обстоятельствах, которые могли повлиять на результаты голосования, а в конечном итоге и объективно определиться в голосовании», — заключают в ВАСУ.
Читайте также: Найем посоветовал Шокину уйти в отставку
«Суд пришел к выводу, что субъектом властных полномочий оспариваемые действия совершены и решение принято способом, не предусмотренным Конституцией и законами Украины, необоснованно, то есть без учета всех обстоятельств, имеющих значение для принятия решения (совершения действия). Несоблюдение регламента, который для Верховной рады Украины, ее органов и должностных лиц является обязательным, повлекло за собой нарушение права народного депутата Украины Мосийчука И. В. на принятие Верховной радой Украины к нему объективного, обоснованного и справедливого решения», — отмечается в сообщении.