Представитель президента в Конституционном суде уверен в правомерности решения Зеленского.
В Администрации президента Владимира Зеленского разрабатывают план на случай, если Конституционный суд признает указ о роспуске Верховной Рады неконституционным. Об этом заявил представитель президента в парламенте Руслан Стефанчук в эфире программы Право на власть, передает интернет-издание Хроника.инфо со ссылкой на Корреспондент.
«Нам кажется, судом не может быть признан неконституционным указ, который практически является копией указа Петра Порошенко… Безусловно, может произойти все», — заявил Стефанчук.
По его словам, представитель Зеленского в КСУ будет пытаться донести позицию Администрации президента и обосновать конституционность указа.
«Мы будем нарабатывать и другие варианты. Они ложатся в тактику и стратегию представления нашей позиции в КСУ. Я думаю, что назначение Владимиром Зеленским одного из лучших конституционалистов из Харьковской юридической академии Ярослава Мудрого господина Федора Вениславского его представителем в КСУ даст возможность нам обосновать юридическую чистоту и конституционную правоту данного указа», — добавил он.
Сам Вениславский заявил, что указ президента о роспуске Рады и назначении внеочередных выборов является полностью конституционным.
«Указ полностью конституционный, он соответствует полномочиям президента. Мы исключаем возможность признания указа неконституционным. У нас сомнений в его конституционности нет», — сказал он.
Представитель Зеленского в КС указал, что способ издания данного нормативно-правового акта четко определен в Конституции. «Во-первых, необходимо было провести встречу для консультаций с лидерами фракций и руководством Верховной Рады, что было сделано накануне издания указа. Поэтому процедура была соблюдена», — сказал он.
Вениславский отметил, что указ президента может быть признан неконституционным, если он издан с выходом за пределы полномочий, с нарушением процедуры или если его текст напрямую не соответствует Конституции. «У нас нет выхода за пределы полномочий, нет нарушений процедуры. У нас есть абсолютно все составляющие, поэтому мы не волнуемся за юридическую чистоту нашего указа», — подчеркнул он.
По его словам, анализ конституционного представления оппонирующей стороны свидетельствует о том, что в нем имеет место «просто определенная манипуляция фактами, которая не имеет юридического подтверждения».