Эксперты собирали доказательства, которые вообще запрещено эксперту делать.
Суд по делу мэра Одессы Геннадия Труханова признал недопустимыми ряд доказательств, в частности, экспертизу по стоимости здания, за которое горсовет, по версии следствия, заплатил в два раза дороже.
Об этом стало известно в ходе заседания Малиновского райсуда Одессы, пишет Хроника.инфо со ссылкой на pravda.com.ua.
Адвокат Труханова Александр Лысак в комментарии «Украинской правде» подтвердил, что речь идет об экспертизе, которая установила стоимость здания.
«Там эксперты собирали доказательства, которые вообще запрещено эксперту делать. Кроме того, осмотр места происшествия произведен с существенным нарушением, а сама экспертиза является производным уже от этого», – пояснил адвокат.
Защита утверждает, что определить рыночную стоимость в условиях нестабильного рынка невозможно и отсутствует методическая база для экспертов по определению рыночной стоимости.
«Надо было проводить судебно-экономическую экспертизу, которая определяет сумму причиненного ущерба (в материалах дела содержится строительно-техническая и оценочно-строительная экспертиза – УП)», – сказал Лысак.
В специализированной антикоррупционной прокуратуре «Украинской правде» сказали, что считают экспертизу стоимости крайне важным для дела доказательством.
Недопустимым доказательством суд также назвал сообщение о подозрении Геннадию Труханову и нескольким его вероятным сообщникам.
Защита утверждает, что городскому голове о подозрении сообщил следователь, который не был на это уполномочен. Поэтому, по мнению адвоката, Труханов вообще не получил статус подозреваемого и обвиняемого.
Адвокат Лысак предполагает, что приговор будет объявлен полностью в среду, 10 июля.