Бывший и новоизбранный президент США Дональд Трамп подал экстренное ходатайство в Верховный суд США с просьбой приостановить вынесение приговора по уголовному делу о выплатах за молчание, назначенное на пятницу. Это обращение последовало после того, как два нижестоящих суда отклонили его попытки заблокировать судебное разбирательство.
В своём ходатайстве адвокаты Трампа утверждают, что продолжение дела может нанести «серьёзную несправедливость и вред институту президентства». Они настаивают на необходимости решить вопросы президентского иммунитета прежде, чем дело продолжится. Ключевой вопрос, поставленный перед судьями, заключается в том, распространяется ли полный иммунитет действующего президента от уголовного преследования на период после завершения президентского срока.
Контекст дела
Напомним, что в мае присяжные единогласно признали Трампа виновным по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловой документации. Дело связано с выплатой 130 000 долларов актрисе фильмов для взрослых за неразглашение информации о предполагаемой встрече с Трампом. По версии прокуратуры Манхэттена, эта выплата, произведённая незадолго до выборов 2016 года, была попыткой вмешательства в избирательный процесс, поскольку скрывала потенциально компрометирующую информацию от избирателей.
Текущая ситуация
Верховный суд отреагировал оперативно, дав прокурорам Манхэттена срок до утра четверга для ответа на запрос Трампа. Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг подтвердил, что ответ будет предоставлен в установленные сроки.
Стоит отметить, что приговор по этому делу неоднократно откладывался. Изначально он должен был быть вынесен в июле, но судья Мерчан предоставил отсрочку в связи с президентской кампанией. Последующие даты в сентябре и ноябре также были перенесены.
Важно подчеркнуть, что Дональд Трамп отрицает как сам факт встречи, так и любые правонарушения в связи с данным делом.
Примечание: Это дело является беспрецедентным в американской истории, поскольку впервые бывший президент США предстал перед судом по уголовному обвинению. Решение Верховного суда может создать важный правовой прецедент относительно границ президентского иммунитета.