Трое уволенных сотрудников Федерального бюро расследований инициировали судебное разбирательство против директора ФБР Каша Пателя и генерального прокурора США Пэм Бонди. В основе их претензий лежит утверждение о том, что высокопоставленные чиновники уволили их исключительно для того, чтобы угодить президенту Дональду Трампу.
Суть обвинений
Согласно материалам дела, директор ФБР Патель якобы откровенно заявил своим подчинённым, что был вынужден уволить этих сотрудников, поскольку сохранение его собственной должности напрямую зависело от увольнения агентов, причастных к расследованиям дел, связанных с президентом. Подобные заявления, если они соответствуют действительности, указывают на серьёзное нарушение принципов независимости правоохранительных органов.
Более того, в иске утверждается, что Патель объяснил своим сотрудникам логику происходящих событий следующим образом: «ФБР пыталось посадить президента в тюрьму, и он не забыл». Это высказывание красноречиво демонстрирует, что кадровые решения в бюро могут приниматься не на основе профессиональных качеств сотрудников, а исходя из политических соображений.
Кто подал иск
Истцами по делу выступили три опытных сотрудника ФБР:
- Брайан Дрисколл — бывший исполняющий обязанности директора ФБР
- Стивен Дженсен — бывший помощник директора, курировавший вашингтонский офис
- Спенсер Эванс — бывший специальный агент, возглавлявший полевой офис в Лас-Вегасе
Примечательно, что Дрисколл был уволен в прошлом месяце и ранее входил в число агентов, выступавших против требования предоставить списки сотрудников, работавших над делами, связанными с событиями 6 января 2021 года.
Позиция руководства
Патель неоднократно публично заявлял о своих намерениях провести кадровые чистки в ФБР. В одном из интервью он заявил: «Каждый человек, который был уличён в использовании оружия или участии в этом процессе, был отстранён от руководящих должностей. И если мы найдём кого-то ещё, кто вовлечён в это — а в агентстве работает 37 000 человек — мы примем быстрые меры, как это уже делали».
Подобная риторика вызывает серьёзные опасения относительно политизации одного из ключевых правоохранительных ведомств страны.
Правовые основания иска
Юристы уволенных агентов утверждают, что их увольнение нарушило фундаментальные конституционные права:
- Первая поправка: право на свободу слова и свободу ассоциаций
- Пятая поправка: право на надлежащую правовую процедуру
Эти обвинения указывают на то, что сотрудники могли быть уволены за свои профессиональные убеждения и действия, а не за нарушение служебных обязанностей.
Заявление пострадавшей стороны
Спенсер Эванс в своём публичном заявлении подчеркнул ключевую проблему: «Доверие общественности к ФБР зависит от приверженности каждого сотрудника — от нового специального агента до директора — неустанно придерживаться верховенства закона без страха или пристрастия. Американцы должны требовать от руководителей ФБР принятия решений, основанных исключительно на фактах расследования, а не на желаемом политическом результате».
Официальная позиция ведомств
На момент подготовки материала ФБР отказалось комментировать ситуацию, а Министерство юстиции пока не предоставило официальную позицию по данному вопросу.
Требования истцов
Иск был подан в федеральный суд Вашингтона (округ Колумбия). Уволенные сотрудники требуют:
- Восстановления на прежних должностях
- Выплаты задолженности по заработной плате
- Компенсации ущерба
В качестве ответчиков в деле фигурируют не только Патель и Бонди, но также ФБР как институт, Министерство юстиции и Исполнительная канцелярия президента.