Верховный суд США нанес серьезный удар по позициям Дональда Трампа, отклонив его план по ограничению голосования по почте накануне ноябрьских промежуточных выборов. Высшая инстанция оставила в силе постановление федерального судьи, которое временно запрещает Почтовой службе США (USPS) вводить новые требования к работе с бюллетенями.
Реакция главы государства последовала незамедлительно. В социальной сети Truth Social он назвал вердикт неудачей для всей Республиканской партии и резко раскритиковал высший судебный орган страны:
«Верховный суд действительно подвел нашу страну! Некоторые судьи совершенно не смогли проявить смелость, необходимую для спасения нашей Америки. Это не те люди, которых я интервьюировал для работы в Верховном суде США».
В своем посте Трамп также выразил недовольство другими недавними решениями суда, направленными против его политики, включая отмену указа об ограничении гражданства по праву рождения и блокировку ключевых элементов тарифной стратегии.
Суть правового конфликта
Противостояние началось в марте, когда президент подписал исполнительный указ, обязывающий почтовое ведомство доставлять бюллетени исключительно избирателям, включенным в списки граждан. По утверждению Белого дома, эта мера была призвана предотвратить фальсификации.
Однако против нововведения выступили оппоненты, заявившие, что указ нарушает конституционные полномочия штатов самостоятельно организовывать выборы. Инициативу администрации оспорили представители 24 штатов во главе с демократами, а также округа Колумбия. По их мнению, стремительное внедрение правил грозило парализовать процесс доставки бюллетеней и лишить граждан права голоса. В то же время некоторые регионы под руководством республиканцев — в частности, Флорида, Луизиана и Монтана — поддержали позицию президента в суде.
Юридическая группа, представляющая истцов, приветствовала решение суда, отметив, что оно помешает почтовой службе «сеять хаос на выборах».
Есть ли шанс на пересмотр?
Нынешний вердикт вряд ли ставит точку в этом споре. Консервативный судья Бретт Кавано поддержал блокировку новых правил, сочтя, что их применение на выборах 2026 года было бы «произвольным и капризным». При этом он намекнул, что в ходе дальнейших судебных разбирательств позиция администрации может быть признана законной, поскольку у Почтовой службы есть определенные полномочия в этой сфере.
Особое мнение выразили другие судьи-консерваторы — Самуэль Алито и Кларенс Томас. Они посчитали текущий иск против указа Трампа бесперспективным в долгосрочной перспективе. Судебные баталии продолжаются, и окончательное решение по правилам голосования еще впереди.