Компания Google подала апелляцию на знаковое антимонопольное решение окружного суда США, признавшее технологического гиганта виновным в незаконном монополизировании рынка онлайн-поиска.
Позиция Google: выбор пользователей, а не принуждение
«Мы неоднократно заявляли: решение суда от августа 2024 года игнорирует очевидный факт — люди пользуются Google по собственному желанию, а не по принуждению», — подчеркнула Ли-Энн Малхолланд, вице-президент Google по регулятивным вопросам.
В своём заявлении, опубликованном в пятницу, Google утверждает, что вердикт окружного судьи Амита Мехты не принимает во внимание стремительные темпы инноваций и жёсткую конкуренцию, характерные для технологической отрасли.
Что предписал суд
Судья Мехта, признавая динамичность технологического сектора, в сентябре вынес относительно умеренное решение. Он отметил, что развитие генеративного искусственного интеллекта существенно изменило ландшафт индустрии и повлияло на ход разбирательства.
Вопреки требованиям государственных прокуроров о принудительном разделении Google — что включало бы отделение браузера Chrome, который остаётся самым популярным в мире, — судья выбрал менее радикальные меры:
Обмен данными с конкурентами. Google обязали предоставлять определённую информацию «квалифицированным конкурентам» по решению суда. Речь идёт о фрагментах поискового индекса — масштабной базы данных веб-контента, которая фактически служит картой интернета.
Синдикация результатов поиска. Компании также предписано разрешить некоторым конкурентам использовать результаты поиска Google под собственным брендом. Эта мера призвана дать новым игрокам рынка время и ресурсы для развития собственных инновационных решений.
Аргументы против исполнения решения
Google настаивает на приостановке исполнения этих предписаний. По мнению компании, обязательный обмен поисковыми данными и услугами синдикации создаёт серьёзные риски.
«Эти требования поставят под угрозу конфиденциальность данных американских пользователей и демотивируют конкурентов создавать собственные продукты. В конечном счёте это подавит инновации, которые обеспечивают лидерство США в глобальной технологической гонке», — заявила Малхолланд.
Контекст и значение дела
Это антимонопольное разбирательство стало одним из крупнейших в истории технологической индустрии. Критики Google давно утверждают, что компания использует своё доминирующее положение для подавления конкуренции, заключая эксклюзивные соглашения с производителями устройств и браузеров.
С другой стороны, сторонники компании указывают на качество продукта и свободу выбора потребителей. Действительно, популярность Google основана не только на предустановках, но и на удобстве и эффективности сервиса.
Исход апелляции может задать тон антимонопольному регулированию в технологическом секторе на годы вперёд, особенно в эпоху стремительного развития искусственного интеллекта, который меняет саму природу онлайн-поиска.