Редко случается, чтобы лонгрид американской технологической компании в социальных сетях становился вирусным. Однако публикация Palantir — своеобразный манифест из 22 пунктов — уже набрала более 30 миллионов просмотров в сети X.
Автором текста выступил соучредитель и генеральный директор этой неоднозначной компании Алекс Карп. В своем обращении он подверг резкой критике концепцию культурного релятивизма, призывая отказаться от убеждения, что все культуры равны, и предложил ввести всеобщую национальную службу.
Милитаризм и ИИ: взгляды Алекса Карпа
Помимо социальных вопросов, Карп затронул темы глобальной безопасности и технологий:
- Геополитика: он назвал полное разоружение Германии и Японии после Второй мировой войны «чрезмерной коррекцией».
- Вооружение: глава компании открыто поддержал разработку оружия на базе искусственного интеллекта.
- Приватность: Карп осудил «беспощадное разоблачение» частной жизни общественных деятелей.
Эти взгляды вызывают серьезную дискуссию, учитывая масштаб влияния Palantir. Компания обладает растущим портфелем контрактов с правительством Великобритании, среди которых соглашения с Национальной службой здравоохранения (NHS), Министерством обороны, Управлением по финансовому регулированию и 11 полицейскими службами. Кроме того, фирма реализует многомиллионные сделки с правительством США и другими странами.
Противоречия и этические риски
Стремительное внедрение Palantir в государственные структуры вызывает опасения у экспертного сообщества.
«Должен прозвучать каждый тревожный звонок, предупреждающий об угрозе демократии», — заявляет профессор Шеннон Валлор, заведующая кафедрой этики данных и ИИ в Эдинбургском университете.
Сами сотрудники Palantir сравнивают свою работу с «цифровой сантехникой». Суть их деятельности — объединение разрозненных и часто несовместимых источников информации в единые массивы данных, которые затем легко анализируются с помощью коммерческих систем ИИ.
Одним из самых резонансных достижений фирмы стал контракт на сумму £300 млн на создание платформы данных для британской NHS. Против этого шага активно выступала Британская медицинская ассоциация (BMA), и споры вокруг роли Palantir в управлении чувствительными данными граждан не утихают до сих пор.