Во вторник коллегия присяжных в штате Техас признала 18-летнего Кармело Энтони виновным в умышленном убийстве своего сверстника Остина Меткалфа. Суд приговорил юношу к 35 годам лишения свободы.
Детали инцидента
Трагедия произошла 2 апреля 2025 года в районе Далласа во время школьных соревнований по легкой атлетике. Согласно полицейским отчетам, между учащимися двух соперничающих средних школ вспыхнул конфликт.
На суде очевидцы дали показания, что в тот дождливый день между молодыми людьми завязался жаркий спор: Энтони зашел в палатку, принадлежавшую команде Меткалфа, и категорически отказался ее покидать. Словесная перепалка переросла в стычку, в ходе которой Энтони смертельно ранил оппонента. На момент инцидента обоим юношам было по 17 лет.
Позиции сторон и ход судебного процесса
Судебное разбирательство привлекло общественное внимание на национальном уровне, спровоцировав острые дебаты о безопасности в учебных заведениях и границах допустимой самообороны.
Аргументы участников процесса распределились следующим образом:
- Сторона обвинения настаивала на том, что Энтони целенаправленно угрожал Меткалфу и пошел на убийство умышленно.
- Сторона защиты утверждала, что подсудимый находился в безвыходном положении и действовал исключительно в целях самообороны.
Сам Кармело Энтони от дачи показаний в суде отказался. Вместо него на этапе оглашения приговора выступила его мать. Женщина просила суд о пощаде, подчеркнув, что ее сын глубоко сожалеет о случившемся.
Юридические нюансы и вердикт
Во вторник присяжным потребовалось менее трех часов, чтобы вынести обвинительный вердикт. Судья предоставил коллегии возможность переквалифицировать дело на более мягкую статью — непредумышленное убийство, которая предусматривает максимальный срок до 20 лет лишения свободы. Однако присяжные эту опцию отклонили.
По законам штата Техас 17-летний подросток может быть привлечен к уголовной ответственности как взрослый, поэтому дело Энтони рассматривалось в суде общей юрисдикции. Тем не менее высшая мера наказания (смертная казнь) к нему не могла быть применена, поскольку на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним.
Расовый подтекст и реакция общественности
Процесс вызвал серьезную расовую поляризацию в обществе. Правозащитная организация Next Generation Action Network, выступавшая в поддержку осужденного, обратила особое внимание на то, что в составе коллегии присяжных, выносившей вердикт, не было ни одного чернокожего человека.