Верховный суд Соединённых Штатов принял решение, которое позволяет администрации президента Дональда Трампа возобновить практику депортации мигрантов в страны, не являющиеся их родиной. Это постановление открывает путь для реализации одного из ключевых элементов миграционной политики нынешней администрации.
Суть судебного решения
Судьи проголосовали в соотношении 6 к 3 за отмену постановления суда низшей инстанции, которое требовало от правительства предоставлять мигрантам «реальную возможность» уведомить чиновников о потенциальных рисках, с которыми они могут столкнуться при депортации в третью страну. Это решение фактически устраняет процедурную защиту, которая позволяла задержанным заявлять о возможных угрозах их безопасности.
Трое либеральных судей выразили категорическое несогласие с позицией большинства, охарактеризовав принятое решение как поощрение «беззакония». Судьи Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джексон подвергли резкой критике неподписанное решение большинства, назвав его «грубым злоупотреблением».
В центре судебного спора оказались восемь мигрантов из различных стран: Мьянмы, Южного Судана, Кубы, Мексики, Лаоса и Вьетнама. В мае эти люди были депортированы на самолёте, который, как утверждается, направлялся в Южный Судан. Администрация Трампа охарактеризовала этих мигрантов как «худших из худших», обвинив их в совершении тяжких преступлений на территории США.
По заявлению правительства, восемь депортированных совершили «отвратительные преступления», включая убийство, поджог и вооружённое ограбление. Однако адвокаты мигрантов оспаривают эти утверждения, заявляя в обращении к Верховному суду, что многие из задержанных не имели судимостей.
Вмешательство судьи низшей инстанции
Окружной судья США в Бостоне Брайан Мерфи, назначенный при администрации Байдена, постановил, что депортация нарушила его апрельский приказ. Этот приказ позволял мигрантам заявлять о том, что они могут подвергнуться пыткам или быть убитыми в случае их вывоза в третьи страны.
Вмешательство судьи Мерфи привело к неожиданным последствиям: правительство США было вынуждено оставить мигрантов в африканской стране Джибути, где расположена американская военная база. Генеральный солиситор США Джон Сауэр сообщил Верховному суду, что иммиграционные агенты «были вынуждены создать импровизированное место содержания под стражей для опасных преступников» в переоборудованном конференц-зале.
Критика со стороны либеральных судей
Судья Соня Сотомайор выразила особенно острую критику решения большинства: «По-видимому, суд считает идею о том, что тысячи людей пострадают от насилия в отдалённых районах, более приемлемой, чем отдалённую возможность того, что окружной суд превысил свои полномочия, когда приказал правительству предоставить уведомление и процедуры, на которые истцы имеют конституционное и законодательное право».
Она добавила: «Такое использование судейского усмотрения столь же непостижимо, сколь и непростительно». Эта критика подчёркивает глубокие разногласия внутри Верховного суда по вопросам миграционной политики и защиты прав человека.
Решение, принятое в понедельник, представляет собой ещё одну значительную победу президента-республиканца в его стремлении к реализации политики массовых депортаций. Трамп передал дело на рассмотрение судей после того, как апелляционный суд в Бостоне в прошлом месяце отказался блокировать решение суда низшей инстанции.