Бывший специальный прокурор Джек Смит впервые публично выступил по поводу уголовного расследования Дональда Трампа, сделав ряд серьёзных заявлений. По его словам, президент несёт прямую ответственность за насилие 6 января 2021 года, когда сотни участников беспорядков штурмовали здание Капитолия США.
Ключевые обвинения и доказательная база
В своих показаниях перед комитетом Конгресса Смит заявил, что располагает «доказательствами вне разумных сомнений» — достаточными для вынесения обвинительных приговоров Трампу по обоим делам, которые вела его команда:
Первое дело касалось предполагаемых попыток Трампа незаконно отменить результаты президентских выборов 2020 года.
Второе дело было связано с обвинениями в незаконном хранении секретных государственных документов после окончания первого президентского срока.
Важно отметить, что Трамп категорически отверг все обвинения и признал себя невиновным по обоим делам. После его возвращения в Белый дом в 2025 году оба дела были закрыты.
Детали слушаний и политический контекст
Накануне Нового года комитет Конгресса под руководством республиканцев опубликовал 255 страниц стенограмм закрытых показаний Смита по уголовным делам. Однако именно пятичасовое слушание в четверг стало первой возможностью для широкой общественности непосредственно услышать позицию специального прокурора.
Партийное противостояние
Слушания наглядно продемонстрировали глубокий политический раскол в американском обществе:
- Позиция республиканцев: Представители Республиканской партии повторяли обвинения в том, что уголовное преследование носит исключительно партийный характер и является политической атакой на Трампа. Они также обвинили Смита в незаконной слежке за республиканскими законодателями через запросы повесток на телефонные записи.
- Позиция демократов: Демократы, напротив, сосредоточились на предполагаемых правонарушениях Трампа, связанных с событиями 6 января, и выразили поддержку работе Смита и проведённым расследованиям.
Показания Джека Смита, несмотря на закрытие уголовных дел, остаются важным свидетельством для исторической оценки этих событий и могут повлиять на общественное мнение относительно произошедшего.