Парламент раскритиковал приговор украинцу в Италии и призвал обеспечить объективность рассмотрения апелляции.
Верховная Рада на заседании в пятницу, 17 января, 323 голосами приняла постановление в связи с уголовным преследованием нацгвардейца Виталия Маркива в Италии, передает Хроника.инфо со ссылкой на korrespondent.net.
Согласно ему, парламент считает, что дело Маркива продемонстрировало очевидные нарушения принципов верховенства права, гарантий на справедливый суд и одного из ключевых принципов уголовного процесса — презумпцию невиновности.
«ВРУ… обращает внимание, что процесс проходил в глубоко антиукраинской атмосфере, доказательства стороны обвинения базировались на слухах и предубеждениях, суд отклонил запрос на проведение осмотра места происшествия на горе Карачун (представленный защитой B. Маркива), а вероятная причастность российской и пророссийской стороны, собравшихся там во время трагедии, не расследовалось, отмечает, что во время судебного разбирательства не было предоставлено четких однозначных доказательств вины украинских военных, вообще, Виталия Маркива, в частности», — говорится в постановлении.
Кроме того, Рада протестует против обвинения Украины в нарушении международного гуманитарного права и привлечения страны к упомянутому делу в качестве гражданского ответчика, ведь это противоречит основным принципам международного права в отношении юрисдикционных иммунитетов иностранных государств.
«ВРУ… категорически осуждает использование неприемлемых формулировок в материалах приговора, согласно которым украинская армия является «восставшими украинцами, которые захватили «Карачун», утверждается, что «стрелять по гражданским было привычным способом действий украинской армии и НГУ», а военные действия на востоке Украины называются «продолжающейся гражданской войной», — указано в документе.
Читайте также: В Кабмине идут консультации по отставке Гончарука
Рада постановила обратиться к президенту Италии совместно с парламентом республики с просьбой в рамках своих полномочий обеспечить прозрачность, объективность и беспристрастность апелляционного производства в отношении Маркива.