В стенах Конституционного суда решается судьба закона о люстрации.
Конституционный суд Украины сегодня вернулся к вопросу, соответствует ли закон об очищении власти нормам Основного закона.
Депутаты от «Оппозиционного блока» неоднократно обращались к судьям, часть из которых сами подпадают под люстрацию, с требованием проверки закона, передает Хроника.инфо со ссылкой на сайт ТСН.
В апреле рассмотрение дела отложили под давлением общественности. Сегодня Конституционный суд возобновил рассмотрение и отказался откладывать дальше, несмотря на отсутствие нескольких ключевых участников процесса.
Под зданием Конституционного суда активисты протестуют, чтобы суд в нынешнем составе брался за рассмотрение вопроса об очищении власти. Восемь судей — более половины состава — сами подлежат люстрации, заявил премьер Яценюк. Однако самолюстрироваться они не торопятся. Хотя именно эти судьи сделали возможным конституционный переворот 2010-ого года, когда Янукович в обход закона изменил Конституцию и значительно увеличил свои полномочия. Представитель Минюста Татьяна Козаченко собиралась заявить отвод судьям, но ее запрос отклонили, поскольку она не является участником процесса.
«Они непосредственно принимали участие в узурпации власти Януковичем. Они передали те полномочия Януковичу. И таким образом они являются предвзятыми, их сознание не является чистым, потому что они являются причиной, почему такие события произошли в стране», — говорит Козаченко.
Брать самоотвод из-за конфликта интересов не стал ни один из восьми судей, среди которых и председатель суда Баулин. Отказались и откладывать рассмотрение из-за отсутствия нескольких участников процесса. Из-за этого между председателем суда Баулиным и нардепом Егором Соболевым вспыхнула ссора.
Основные нормы закона об очищении власти оспаривают 47 депутатов из числа бывших регионалов, их представители нардеп от Оппозиционного блока Юрий Мирошниченко и заместитель политической силы Медведчука «Украинский выбор», нардеп из той же фракции Василий Нимченко утверждают, что практически все главные нормы закона о люстрации противоречат Конституции, ибо увольнение бывших чиновников и судей — это дискриминация.
Судьи-докладчики озвучили свои выводы, близкие к позиции бывших регионалов. Вопрос, почему Конституционный Суд до сих пор состоит из ставленников Януковича, инициаторы закона о люстрации адресуют Президенту.
Читайте также: В Киеве возле посольства США прошел митинг
«Выход давно прописан в постановлении ВР полтора года назад. Надо этих судей подвинуть, отправить в отставку, как Рада и рекомендовала после Майдана, набрать новых и пусть тогда занимаются, но точно не эти», — говорит юрист Карл Волох.