Научная работа века.
На днях, ученые из австралийского Университет Уотерлоу представили решение более классической загадки: психологи проанализировали процессы человеческого мышления и аргументации на примере героев культовых научно-фантастических фильмов Звездные войны и Стар Трек — магистра Йоды и Спока, передает Хроника.инфо со ссылкой на Новое Время.
Издание Science Alert опубликовало выдержки из работы «Преимущества разумной аргументации от эмоционального разнообразия, независимо от эмоциональной напряженности», вышедшей 28 января 2019-го в Журнале экспериментальной психологии.
Для тех, кто не знаком с эпопеей Звездных войн и телесериалом с полувековой историей Стар Трек, стоит объяснить, почему специалисты выбрали именно этих вымышленных персонажей, а не кого-либо другого: магистр Йода — один из самых мудрых и самых сильных воинов-миротворцев Ордена джедаев; Спок — один из главных офицеров Звездного флота на корабле Энтерпрайз.
«Магистра Ордена джедаев и первого офицера звездолета объединяет их критическая проницательность, умение рассуждать в сложных ситуациях и самоотверженная готовность отказаться от личных интересов на общее благо. В то же время, мышление этих двух идолов принципиально отличается, когда дело касается эмоций», — объясняют авторы научного исследования.
Поскольку раса офицера Спока предусматривала тотальную веру в логику, аргументацию и полный отказ от эмоций во всех жизненных ситуациях, а магистр Йода, наоборот, говорил своим ученикам прислушиваться к чувствам, — канадские ученые решили выяснить, какой из подходов является мудрее в плане здравого смысла и аргументации действий.
Один из авторов работы Игорь Гроссманн говорит, что с помощью этого исследования они хотели протестировать, как наличие разных эмоций и, в то же время, баланс между ними влияет на мудрость человека.
Команда психологов потратила четыре года, чтобы опросить почти 3,7 тыс. людей для проверки концепции так называемого эмоционального разнообразия и того, как разные эмоциональные состояния влияют на мыслительные процессы.
Участников эксперимента просили вести личные дневники, в которых они должны были записывать свои личные переживания по поводу каких-либо ежедневных сложностей. Подопытных также опрашивали об их наиболее травматических жизненных событиях или просили описать их эмоциональную реакцию на войну в Украине и другие недавние политические действия.
Эксперты проанализировали ответы на предмет здравой аргументации событий и определили, как эмоциональное разнообразие или подавление эмоций влияет на мудрость.
Оказалось, тот, кто постоянно остается абсолютно хладнокровным ко всему — не обязательно придет к наиболее мудрым решениям.
«С одной стороны, работа с регулированием эмоций предполагает, что подавление эмоций может привести к более разумным рассуждениям. Но, с другой, распознавание и уравновешивание эмоций обеспечивает критическое понимание жизненного опыта, предлагая альтернативный путь к более мудрому выбору», — пишут авторы исследования.
Читайте также: Самое популярное яйцо в Instagram пообещало вылупиться
Таким образом, полное отсутствие эмоций у Спока не означает его превосходство в мудрости над магистром Йодой, который может балансировать между широким спектром эмоций, извлекать из этого еще более ценную информацию о конкретной ситуации и предугадывать будущий исход действий.
Не зря же Йода говорил, что «на чувства свои вы всегда и во всем опираться должны». Хотя, вряд ли на Земле найдется кто-то более мудрый, чем это полуметровое зеленое существо неизвестной расы и происхождения.